6月19日，网络上出现一篇题为《未成年民工晚死1小时不算工亡 逼人早死？》的网帖。该网帖称，湖南娄底籍17岁民工陈果，在东莞市石碣镇打工时重度中暑死亡。由于陈果在发病后第49小时去世，其家属时隔20天仍未能得到赔偿。
笔者查证后发现，未成年人陈果确为中暑而死，广东省东莞市社保部门已认定其为工伤。
7月3日，陈果生前工作单位和死者家属达成赔偿协议，陈果家人获赔50.2万元。
历经1个月，这起赔偿纠纷终于画上句号，但由此引起的“48小时”工伤认定争议令人思考。
哎高温作业真是要出人命的！
怒！！！
天太热了啊
注意防暑
这么规定！
6月19日，网络上出现一篇题为《未成年民工晚死1小时不算工亡 逼人早死？》的网帖。该网帖称，湖南娄底籍17岁民工陈果，在东莞市石碣镇打工时重度中暑死亡。由于陈果在发病后第49小时去世，其家属时隔20天仍未能得到赔偿。
笔者查证后发现，未成年人陈果确为中暑而死，广东省东莞市社保部门已认定其为工伤。
7月3日，陈果生前工作单位和死者家属达成赔偿协议，陈果家人获赔50.2万元。
历经1个月，这起赔偿纠纷终于画上句号，但由此引起的“48小时”工伤认定争议令人思考。